知识产权代办-我们的坏处:破产法院基于双方当事人的共同错

2020-11-18 采集侠 网络整理
浏览

我们的坏处:破产法院基于双方当事人的共同错误,驳回债权人重审第七章案件和撤销解除债务令的动议

纽约南区破产法院最近作出裁决,专利权著作权,拒绝批准债权人提出的重新审理债务人第7章案件并撤销解除债务令的动议。尽管该案中所涉及的法律论据可能与所有从业者无关,但本案本身对"最佳"做法起到了宝贵的提醒作用,并为各年龄段和各执业领域的律师提供了许多可供学习的时刻。在In re Fe M.Lavandier案中,一家持有许可证的资金传送器Envios de Valores La Nacional Corp.("LAN")采取行动,重新审理债务人的第7章案件,撤销解除令,并允许延迟提交申诉,以确定债务人所欠债务的可清偿性。兰辩称,解除破产令是由于双方的共同错误而作出的,本应重新审理此案,以便破产法院可以考虑其申诉。与第11章中的案例不同,除非利益相关方提出反对解除债务的申诉或提出延长反对时间的动议,否则第7章债务人在本案中提前收到解除债务的通知,通常是在破产法第341节规定的债权人会议日期之后60至90天。在破产之前,兰的前任利益获得了对债务人及其附属公司的违约判决,基于转换和强制执行担保的诉讼。在债务人破产判决后,该案件开始审理。在提交申请后不久,向所有在册债权人发出通知,包括兰的律师,安排了341节债权人会议。该通知还告知债权人,根据《破产法》第727(a)条,提出申诉,反对债务人解除债务,或根据第523(a)(2)、(4)或(6)条确定欠债权人的债务不可免除的截止日期为2014年12月9日。兰的律师试图在第341节会议后罢免债务人。为了解决时间表上的冲突,当事方商定了一个日期,该日期比预定的不可卸货期限晚了大约三个星期。根据债务人律师的建议,双方同意提交一份规定,将不可免除债务的截止日期延长至2015年1月23日,以使证词能够如期进行。然而,该规定在其条款中只延长了对"债务人破产解除"提出异议的截止日期,并未提及或根据其条款延长根据《破产法》第523(a)条提出确定债务人债务可向LAN清偿的程序的截止日期。此外,显然再次依赖于债务人律师的陈述,专利 发明专利,兰的律师以电子方式在破产法院的案卷上提交了已执行的规定,但没有将该规定提交给分庭,或寻求法院"如此命令"该规定。因此,没有法院命令延长反对债务人解除债务的期限,因此,破产法院于2014年12月23日下达了解除债务人债务的命令。在预定的证词之后,兰的律师要求债务人同意撤销解除债务令;但是,债务人拒绝了。7周后,受托人进入终审法院,终审判决破产。反对债务人解除债务的"规定"期限在两天后到期。大约三个月后,兰提出动议,重新审理第7章的案件,撤销解除令,并提出申诉,以确定债务人的债务不能根据《破产法》第523(a)(4)条予以清偿。《破产法》第350条允许法院有理由重新审理结案案件。援引双方当事人的共同错误,即需要获得法院对《民事诉讼法》第60(b)(1)条的规定和规则的批准,发明专利专利号,该规则允许法院根据动议和公正的条件,免除当事人因错误、疏忽、意外或可原谅的疏忽而作出的最终判决或命令,LAN辩称,由于索赔的性质(以受信人身份挪用信托资金,或者作为替代,挪用信托资金),以及双方当事人的共同错误,本不应批准解除其索赔。债务人反对该动议,声称LAN没有确立可原谅的疏忽的理由,也没有任何借口拖延三个月以上才提出即时动议。破产法院同意债务人并驳回兰的动议。在这样的判决中,法院首先指出,在接受兰对事件的说法时,本案存在两个错误,使兰无法获得它所要求的救济。第一个问题涉及未能获得法院对该规定的批准。破产规则4004(b)(1)规定,花型版权注册,破产法院可根据一方当事人的动议,在通知和听证后,并基于提出的理由,延长反对债务人解除债务的期限。因此,破产法院认为,根据其明确的条款,第4004(b)(1)条规则要求法院发出命令,即使当事方规定延期。法院指出,诉讼当事人"不能自由地签订私人协议来改变法规或规则规定的截止日期",如果没有延长期限的命令,破产法院"必须发出解除令,除非联邦破产规则4004(c)(1)中规定的例外情况适用。",破产法院认为,与未能获得法院对该规定的批准有关的错误相当于对法律的无知,这不能成为根据第60(b)(1)条给予救济的理由。即使这项规定是"如此命令"的,兰的第二个错误——也是法律上的错误,但根据法院的说法,这一次是"致命的错误"——是条款的规定对兰声称债务人的债务不可清偿没有任何影响。据法院称,兰认为,解除债务令禁止其根据第523(a)(4)条提出的不可清偿债权,混淆了破产法的两个独立原则:反对债务人根据第727(a)条全面清偿债务,以及个人债务人免除所列各类债务的例外情况破产法第523(a)条。法院指出,第523(a)节所列的一些例外情况是自动执行的,即债权人无需采取任何行动,而另一些例外情况,特别是第523(a)(2)、(4)和(6)条所列的例外情况(即,基于虚假托词、欺诈或挪用公款、挪用公款或故意和对另一实体或另一实体财产的恶意损害),必须在债权人会议首次确定的日期后六十天内提交。法院注意到,兰的律师起草了一项规定,公证公司,延长了兰根据破产规则4004(批准或拒绝解除债务)反对解除债务的时间,但没有延长根据破产规则4007(a债务)。法院的结论是,"根据联邦破产规则4007,LAN从未请求或获得延长时间,以提出申诉,以确定Lavandier债务的可清偿性",因此,重新审理案件以允许LAN提交有时限的索赔将毫无意义。结论Lavandier判决提供了许多有价值的提醒和实际的收获,所有律师都应得到提醒。首先,当对方律师的建议直接影响到你的客户的权利时,你应该注意依赖对方律师的建议。做你自己的研究,仔细阅读适用的法律权威和法规。第二,起草时要精确。确保协议准确地反映双方的意图。第三,了解和理解所有相关的权限和规则。第四,当有疑问时,让它"如此有序"